網(wǎng)友解答: 是否能稱為“教科書般” ，我認(rèn)為是值得商榷的。但不可否認(rèn)的一點(diǎn)是，考紹伊這場比比賽發(fā)揮還是相當(dāng)出色的。一場比賽吹掉四粒點(diǎn)球，這不是任何一位裁判敢輕易做出的決定，難能可貴的是，

是否能稱為“教科書般” ，我認(rèn)為是值得商榷的。但不可否認(rèn)的一點(diǎn)是，考紹伊這場比比賽發(fā)揮還是相當(dāng)出色的。一場比賽吹掉四粒點(diǎn)球，這不是任何一位裁判敢輕易做出的決定，難能可貴的是，這四次吹罰都準(zhǔn)確無誤，保證了比賽沒有成為一場“混戰(zhàn)”。

這次比賽的重要性不言而喻，中超榜首大戰(zhàn)，甚至再夸張一點(diǎn)說，這可能是影響今年中超冠軍歸屬的一場較量，而且兩隊(duì)近期狀態(tài)都很不俗，可謂真正的狹路相逢勇者勝。一場高水平的較量，必須要有高水平的裁判隊(duì)伍才能相襯，所以中國足協(xié)請來了考紹伊這位曾執(zhí)法過歐冠決賽、世界杯賽事的世界級(jí)名哨前來執(zhí)法。而事實(shí)證明，足協(xié)的這一決定是明智的。

僅僅上半場比賽，考紹伊就吹掉了恒大三粒進(jìn)球，如果這換做是一位國內(nèi)裁判所為，輿論恐怕將炸開鍋了。當(dāng)然了我相信就現(xiàn)在的中超格局，恐怕還沒有裁判敢一口氣連吹掉恒大三粒進(jìn)球。但是考紹伊不管，作為外來人士，他才不需要例會(huì)諸如平衡哨、關(guān)系哨、人情哨之類的因素，而是一切遵照場上事實(shí)。三次吹罰從慢鏡回放來看，保利尼奧的第一個(gè)進(jìn)球，確實(shí)是手球犯規(guī)在先；后兩個(gè)進(jìn)球，確實(shí)是比較明顯的越位。

而到了下半場，考紹伊又吹掉了武磊的進(jìn)球，同樣是一次沒毛病的吹罰。這四次吹罰，雖然考紹伊也一定程度上依賴了VAR的幫助，但是，在尺度的把控，對于比賽節(jié)奏的拿捏，考紹伊和他的團(tuán)隊(duì)都做的非常到位，幾乎挑不出什么毛病，讓人不得不感嘆，這就是世界級(jí)名哨的能力，我們本土裁判跟人家相比，差距是全方位的。

放眼過往的中超賽事，一場比賽吹掉三四個(gè)進(jìn)球，也不是沒有過，但往往那些比賽都會(huì)被吹得七零八碎，而裁判往往成為比賽主角，而一旦裁判成了主角就說明比賽是不完整的。但是，這場中超榜首大戰(zhàn)過后，幾乎沒有什么圍繞裁判的爭議，賽后各方球迷也沒有爆發(fā)大規(guī)模的口水沖突和罵戰(zhàn)，足以證明這場吹罰是令人信服的。如果往后每場中超賽事都能有這樣的執(zhí)法水平，我相信那些紛紛擾擾一定會(huì)少很多，讓比賽回歸到競技本身。

在上港和恒大的中超補(bǔ)賽中，外籍主裁考紹伊吹掉四個(gè)進(jìn)球，但是與此前比賽結(jié)束后的口誅筆伐不同，本場考紹伊的吹罰被球迷稱為教科書式吹罰，在我看來原因有一下幾點(diǎn)：

一：敢判罰。要知道，上海上港和廣州恒大的這一場比賽雖然是補(bǔ)賽，但卻關(guān)乎積分榜首位的爭奪，所以重要性不言而喻。往往在這樣的比賽中，有的中超裁判會(huì)為了照顧比賽而不敢吹某些犯規(guī)或者有問題的進(jìn)球。此外，在中超賽場上出現(xiàn)了VAR之后，中超裁判就又有些太過依賴視頻回放，出現(xiàn)了一種有些重要判罰不敢吹的現(xiàn)象。但在上港主場迎戰(zhàn)恒大的比賽中，外籍主裁判考紹伊判罰果斷，在是否使用視頻助理時(shí)也有自己的判斷，所以不僅沒有影響比賽的流暢性，還讓比賽更加精彩激烈。

二，會(huì)判罰。上港最終2-1戰(zhàn)勝恒大，在比賽中，恒大共有三個(gè)進(jìn)球被吹，上港方面武磊的一粒進(jìn)球也被判無效。但從慢鏡頭回放來看，匈牙利主裁考紹伊的判罰準(zhǔn)確無誤，特別是幾次對越位的判定不差毫分。不僅主裁考紹伊判罰果斷，兩位邊裁的業(yè)務(wù)水平也十分突出，對于越位的判斷準(zhǔn)確無誤。而且由于觀看VAR等因素，裁判團(tuán)隊(duì)還將下半場的補(bǔ)時(shí)確定為8分鐘，讓上港、恒大主客雙方都受到了公平的對待。值得一提的是，考紹伊對于犯規(guī)爭搶以及出牌的把握到位，拿郜林在對方反擊中放倒上港球員吃到黃牌為例，考紹伊的判罰會(huì)讓本隊(duì)球迷多少有點(diǎn)不滿意，但是絕對是符合規(guī)定，也沒有受到球員和兩隊(duì)主帥情緒的干擾。

三，做榜樣。相比于之前不少中超裁判甚至是國安恒大一戰(zhàn)中韓國裁判的表現(xiàn)，世界級(jí)裁判考紹伊的表現(xiàn)足夠讓人滿意，這也為中國裁判之后的執(zhí)法樹立了不錯(cuò)的榜樣作用。